АНАЛИЗ РИСКА ТРАВМИРОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА В ЗДАНИЯХ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

В настоящей статье рассматривается актуальная задача, связанная с разработкой мероприятий по укреплению зданий от воздействия ударной волны в случаях аварий на технологических установках применительно к действующему нефтеперерабатывающему предприятию (далее – НПП) в целях снижения риска травмирования персонала вследствие воздействия ударной волны.

В решении поставленной задачи должны быть учтены требования Федеральных законов [1,2], Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности [3], руководств по безопасности [4÷8], руководящих документов [9].

При оценке последствий взрывов топливно- воздушных смесей (далее – ТВС) на современном этапе рекомендуется учитывать основные механизмы развития взрывных явлений, таких как дрейф облака ТВС, режим взрывного превращения (дефлаграция (детонация)), воздействие взрыва для зданий и сооружений, в соответствии с Руководством [7].

Процедура обоснования взрывоустойчивости, основанная на количественной оценке риска взрыва, учитывает:

  • вероятность и последствия всех возможных сценариев выброса опасных веществ (ОВ), приводящих к взрыву и воздействию избыточного давления ударной волны (УВ) на здания;
  • тип зданий (устойчивость к УВ);
  • допустимую частоту (Rдоп) воздействия взрыва, приводящего к нарушению устойчивости (повреждению, разрушению) здания;
  • вероятностный критерий взрывоустойчивости здания.

В работах [11, 12] представлена методика оценки взрывоустойчивости зданий сооружений к воздействию ударной волны при детерминированном подходе.

В качестве количественного показателя устойчивости объекта к воздействию ударной волны принимается значение избыточного давления, при котором здания, сооружения и оборудование сохраняют или получают слабые и средние разрушения. Это значение избыточного давления принято считать пределом взрывоустойчивости «объекта» к ударной волне.

Под взрывоустойчивостью понимается предельная величина избыточного давления ∆Рlim, до которой рассматриваемый элемент сохраняет ремонтопригодность или возможность его восстановления. Обычно это может быть в случае, если элемент получит среднюю степень разрушения.

Для расчета предела устойчивости ∆Рlim различного типа зданий предложена следующая аналитическая зависимость [11, 12]:

где КП – коэффициент, учитывающий степень разрушения здания, Нзд – высота здания, м; Кj – коэффициенты, учитывающие назначения здания, тип конструкции, строительный материал, сейсмостойкость, степень износа и другие факторы; υ – отношение суммарной площади проемов на фронтальной стене здания к общей площади этой стены; Q – грузоподъемность внутрицеховых мостовых кранов (кранового оборудования), т.

Для расчета предела устойчивости рассматриваемого типа здания применительно к решению задачи минимизации риска травмирования персонала НПП при авариях на технологических установках рекомендуется использовать следующую зависимость:

где КП – коэффициент, учитывающий степень разрушения здания (полная – 1, сильная – 0,87, средняя – 0,56, слабая – 0,35); К1 – коэффициент, учитывающий назначение здания (производственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п. – 14, жилые и административные здания – 23); К2 – коэффициент, учитывающий тип конструкции (бескаркасная – 1, каркасная – 2, монолитная – 3,5); К3 – коэффициент, учитывающий строительный материал (дерево – 1, кирпич – 1,5, легкий бетон и железобетон с процентом армирования ≤0,3 – 2, средний бетон и железобетон с процентом армирования ≥0,5 – 3); К4 – коэффициент, учитывающий сейсмостойкость (не сейсмостойкие – 1, сейсмостойкие – 1,5); К5 – коэффициент, учитывающий степень износа (трещины в заполнителе каркаса – 0,75, значительные нарушения в заполнителе, трещины в каркасе – 0,5, значительные трещины в каркасе – 0,25); К6 – коэффициент, учитывающий состояние здания (жилые и административные здания: хорошее – 1, удовлетворительное – 0,75, ухудшающееся – 0,5; промышленные здания каркасные: хорошее – 1, удовлетворительное – 0,5, ухудшающееся – 0,25; промышленные здания бескаркасные: хорошее – 1, удовлетворительное – 0,67, ухудшающееся – 0,33); К7 – коэффициент, учитывающий высоту здания и рассчитывается по формуле:

где Нзд – высота здания до карниза, м; К8 – коэффициент, учитывающий наличие установленного кранового оборудования и рассчитывается по формуле:

где Q – грузоподъемность крана, т.

При расчете коэффициентов К1÷ К8 рекомендуется учитывать конкретные условия НПП, характеристики и фактическое состояние рассматриваемых зданий на конкретном предприятии.

Обобщая описание методологии анализа опасностей и оценки риска аварий на опасном производственном объекте (ОПО) на рис. 1 представлена блок-схема оценки взрывоустойчивости зданий и сооружений, и оценки риска травмирования персонала для конкретного предприятия.

Выбор исходных данных для оценки рисков разрушения зданий и сооружений и травмирования персонала в настоящей статье основывался на требованиях действующих нормативных и методических источников по анализу рисков [3÷7], информации необходимой для оценки зон поражения ударной волной с использованием методики описанной в приложении 3 [3] и в Руководстве [7] (учитывая дрейф облака по методике [8]).

Основным источником исходных данных является Декларация промышленной безопасности на опасный производственный объект [9]. В данном документе выполнена всесторонняя оценка риска аварии и связанной с нею угрозы; анализ достаточности принятых мер по предупреждению аварий, по обеспечению готовности организации к эксплуатации опасного производственного объекта в соответствии с требованиями промышленной безопасности, а также к локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте; разработка мероприятий, направленных на снижение масштаба последствий аварии и размера ущерба, нанесенного в случае аварии на опасном производственном объекте.

Рис. 1. Блок-схема оценки взрывоустойчивости зданий и сооружений, и оценки риска травмирования персонала для конкретного предприятия

Из декларации промышленной безопасности [9] выбираются наиболее опасные, наиболее агрессивные сценарии аварии, связанные со взрывами топливно-воздушных смесей (ТВС), учитывается описание данных сценариев, количество опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов, вероятность реализации сценариев аварии, размеры и характеристика зон поражения избыточным давлением ударной волны. В качестве источника информации может быть взят план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО.

Краткая характеристика исследуемых зданий, необходимая для оценки предела взрывоустойчивости здания по методике [10], приведена в табл. 1.

На основании выбранных сценариев аварий, соответствующих данных по зонам поражения на рис. 2 представлен ситуационный план зон действия поражающих факторов (изолинии избыточных давлений ударной волны) взрывов топливно-воздушных смесей в случае аварий на технологических установках применительно к зданиям, указанным в табл. 1.

При построении изолиний избыточных давлений ударной волны использована методика ЗАО “Технориск”, изложенная в работе [13].

На основании рис. 2 в табл. 2 представлена информация о максимальном давлении на фронте падающей на здание ударной волны (max ∆PN), в соответствии с требованиями документов [3, 6], для зданий, указанных в табл. 1.

Как видно из данных, приведённых в табл. 2, более внимательного рассмотрения требуют здания №1 (max ∆PN = 24 кПа), №14 (max ∆PN = 35 кПа), №24 (max ∆PN = 24 кПа), №28 (max ∆PN = 24 кПа).

Представляет интерес определение взрывоустойчивости зданий, расположенных в различных точках территории завода, по величине детерминированных критериев, изложенных в различных подходах и методиках.

Таблица 1. Краткая характеристика исследуемых зданий НПП

п/пНаименование объекта обследованияназначениетип конструкциистроительный материалсейсмостойкостьстепень износа, для каркасных зданийсостояние зданиявысота (Нзд), мкрановое оборудование
1.Склад/Административно-бытовой комплекс БОжилые и административные зданиякаркаснаялегкий бетон и железобетон с % армирования ≤ 0,3не сейсмостойкиенетхорошее9,2нет
2.Контрольно-пропускной пунктжилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее5,7нет
3.Административно-бытовой комплекс цеха №7жилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее9,2нет
4.АБК ЭЛОУ-4жилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее12,0нет
5.КППжилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее3,3нет
6.КППжилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее3,92нет
7.КППжилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее3,92нет
8.Насосная механической очисткипроизводственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п.бескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее4,19нет
9.Операторная переработки нефтешламовжилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее3,87нет
10.Центральная заводская лабораторияжилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее8,4нет
11.Насосная нефти и шлама, КХДпроизводственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п.бескаркаснаякирпич, средний бетон и железобетон с % армирования ≤ 0,5не сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее4,18нет
12.Компрессорнаяпроизводственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п.каркаснаяпрофлистне сейсмостойкиенетхорошее3,2нет
13.Операторная насосной цеха №7жилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее3,39нет
14.Операторная эстакадыжилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее6,51нет
15.Операторная дренажной насосной ДН-2жилые и административные зданиякаркаснаяпрофлистне сейсмостойкиенетхорошее3,2нет
16.Автомойкажилые и административные зданиябескаркаснаясредний бетон и железобетон с % армирования ≤ 0,5не сейсмостойкиенетхорошее8,2нет
17.Насосно-воздуходувная станцияпроизводственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п.каркаснаякирпич, средний бетон и железобетон с % армирования ≤ 0,5не сейсмостойкиенетхорошее8,0нет
18.Здание кварцевых фильтровпроизводственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п.каркаснаякирпич, средний бетон и железобетон с % армирования ≤ 0,5не сейсмостойкиенетхорошее12,4нет
19.Контрольная лабораторияжилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее7,13нет
20.ГПП-1 ЗРУ-6кВпроизводственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п.каркаснаялегкий бетон и железобетон с % армирования ≤ 0,3не сейсмостойкиенетхорошее8,0нет
21.Единая операторная цеха №7жилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее4нет
22.Мойка теплообменных пучков, ЭЛОУ-1производственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п.бескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее8,6нет
23.Административно-бытовой комплекс цеха №2жилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее12нет
24.ВЗП-3производственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п.бескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее4,5нет
25.БОВ-1производственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п.бескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее6,0нет
26.Типография, мед. пунктжилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее3,7нет
27.Диспетчерская транспортнойжилые и административные зданиябескаркаснаякирпич, легкий бетон и железобетон с % армирования ≤ 0,3не сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее3,7нет
28.Административно-бытовой комплекс цеха №15жилые и административные зданиябескаркаснаякирпич, средний бетон и железобетон с % армирования ≤ 0,5не сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее7,2нет
29.Весоваяпроизводственные здания, сооружения, корпуса, щели и т.п.каркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее5нет
30.Административно-бытовой комплекс механической очисткижилые и административные зданиябескаркаснаякирпичне сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее8,6нет
31.Центральная заводская столоваяжилые и административные зданиябескаркаснаялегкий бетон и железобетон с % армирования ≤ 0,3не сейсмостойкиебескаркаснаяхорошее5,0нет
Рис. 2. Зоны действия поражающих факторов (изолинии избыточных давлений ударной волны) взрывов топливно-воздушных смесей
на НПП

Таблица 2. Максимальное давление на фронте падающей на здание удар-ной волны в случае аварии на технологических установках НПП

Порядковый номер зданияНаименование объекта обследованияМаксимальное давление на фронте падающей на здание ударной волны (max ∆PN), кПа
1.Склад/Административно-бытовой комплекс БО24
2.Контрольно-пропускной пункт7
3.Административно-бытовой комплекс цеха №714
4.АБК ЭЛОУ-414
5.КПП3,6
6.КПП7
7.КПП3,6
8.Насосная механической очистки0
9.Операторная переработки нефтешламов3,6
10.Центральная заводская лаборатория7
11.Насосная нефти и шлама, КХД3,6
12.Компрессорная7
13.Операторная насосной цеха №714
14.Операторная эстакады35
15.Операторная дренажной насосной ДН-27
16.Автомойка7
17.Насосно-воздуходувная станция14
18.Здание кварцевых фильтров7
19.Контрольная лаборатория3,6
20.ГПП-1 ЗРУ-6кВ14
21.Единая операторная цеха №77
22.Мойка теплообменных пучков, ЭЛОУ-17
23.Административно-бытовой комплекс цеха №27
24.ВЗП-324
25.БОВ-17
26.Типография, мед. пункт3,6
27.Диспетчерская транспортной7
28.Административно-бытовой комплекс цеха №1524
29.Весовая14
30.Административно-бытовой комплекс механической очистки7
31.Центральная заводская столовая7

В частности, в методиках, изложенных в работах [10, 11, 12], при определении предела устойчивости здания (∆Рlim) учитывается влияние различных факторов: высота здания, назначение, тип конструкции, строительный материал, сейсмостойкость, степень износа и др.

В методиках [3, 6] обобщены многочисленные данные о гибели людей, находящихся в зданиях при различной степени разрушения зданий в случае взрывного воздействия ударной волны и землетрясениях.

Сравнение результатов расчетов взрывоустойчивости зданий, расположенных в различных точках территории завода, по величине детерминированных критериев приведено в табл. 3.

Таблица 3. Сравнение результатов расчетов взрывоустойчивости зданий, расположенных в различных точках территории завода, по величине детерминированных критериев

Порядковый номер зданияНаименование объекта обследованияПредел устойчивости здания при (∆Plim), кПа по методике [11, 12]Предельное давление на фронте падающей ударной волны, при средней степени разрушения (Рпр), кПа по методике [5]Максимальное давление на фронте падающей на здание ударной волны (max ∆PN), кПа
1.Склад/ Административно-бытовой комплекс БО2225÷3524
2.Контрольно-пропускной пункт1825÷357
3.Административно-бытовой комплекс цеха №71725÷3514
4.АБК ЭЛОУ-41625÷3514
5.КПП3125÷353,6
6.КПП2325÷357
7.КПП2325÷353,6
8.Насосная механической очистки1325÷350
9.Операторная переработки нефтешламов2325÷353,6
10.Центральная заводская лаборатория1725÷357
11.Насосная нефти и шлама, КХД1825÷353,6
12.Компрессорная287÷107
13.Операторная насосной цеха №73425÷3514
14.Операторная эстакады1825÷3535
15.Операторная дренажной насосной ДН-2467÷107
16.Автомойка3425÷357
17.Насосно-воздуходувная станция2725÷3514
18.Здание кварцевых фильтров2625÷357
19.Контрольная лаборатория1725÷353,6
20.ГПП-1 ЗРУ-6кВ2725÷3514
21.Единая операторная цеха №72325÷357
22.Мойка теплообменных пучков, ЭЛОУ-11025÷357
23.Административно-бытовой комплекс цеха №21625÷357
24.ВЗП-31225÷3524
25.БОВ-11125÷357
26.Типография, мед. пункт2525÷353,6
27.Диспетчерская транспортной3325÷357
28.Административно-бытовой комплекс цеха №152325÷3524
29.Весовая2425÷3514
30.Административно-бытовой комплекс механической очистки1725÷357
31.Центральная заводская столовая2625÷357

Как видно из данных табл. 3, большинство зданий (общее количество – 31) расположены в обоснованных точках территории завода, где обеспечивается взрывоустойчивость по величине трех детерминированных критериев переделу устойчивости здания (∆Plim) по методике [10, 11, 12], предельному давлению на фронте падающей ударной волны (∆Pпр) и пределу давления падающей ударной волны средней степени разрушения (∆PN) по методике [3, 6].

Единственное здание №14 (Операторная эстакады), располагается в точке территории завода, где максимальное давление на фронте падающей на здание ударной волны (max ∆PN) – 35 кПа превышает значение детерминированных критериев, которые составляют 18 и 25 кПа.

В этой связи ниже рассмотрены вероятностные подходы, учитывающие результаты анализа с применением критериев допустимого риска разрушения зданий и травмирования персонала.

Для решения, поставленной в данной статье задачи, были выполнены расчеты превышения в точке с заданными координатами расположения зданий давления ∆Рф [5, 6] в случае аварий на технологических установках НПП.

Расчет вероятности превышения в точке с заданными координатами расположения зданий давления ∆Рф проведен на основании методик, представленных в документах [3, 5, 6], с помощью программного комплекса “Токси+Риск”. Результаты распределения потенциального риска разрушений зданий в случае аварий на технологических установках НПП представлены на рис. 3.

Рис. 3. Распределение потенциального территориального риска разрушения зданий и травмирования персонала по территории НПП

В табл. 4 представлены результаты расчета вероятности превышения в точке с заданными координатами расположения зданий давления ∆Рф в случае аварий на технологических установках НПП. Так как здания могут попадать в несколько зон, поэтому в табл. 4 приведен диапазон значений вероятности превышения.

Таблица 4. Результаты расчета вероятности превышения в точке с заданными координатами расположения зданий давления ∆Рф в случае аварий на технологических установках НПП

Порядковый номер зданияНаименование объекта обследованияВероятность превышения в точке с заданными координатами расположения зданий давления ∆Рф, 1/год
1.Склад/Административно-бытовой комплекс БО(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
2.Контрольно-пропускной пункт(>1,0×10-6) ÷ (≤ 1,0×10-12)
3.Административно-бытовой комплекс цеха №7(>1,0×10-6) ÷ (≤ 1,0×10-12)
4.АБК ЭЛОУ-4(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
5.КПП(>1,0×10-5) ÷ (≤ 1,0×10-6)
6.КПП(>1,0×10-5) ÷ (≤ 1,0×10-6)
7.КПП(>1,0×10-5) ÷ (≤ 1,0×10-6)
8.Насосная механической очистки>1,0×10-12
9.Операторная переработки нефтешламов(>1,0×10-6) ÷ (≤ 1,0×10-12)
10.Центральная заводская лаборатория(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
11.Насосная нефти и шлама, КХД(>1,0×10-6) ÷ (≤ 1,0×10-12)
12.Компрессорная(>1,0×10-6) ÷ (≤ 1,0×10-12)
13.Операторная насосной цеха №7(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
14.Операторная эстакады(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
15.Операторная дренажной насосной ДН-2(>1,0×10-6) ÷ (≤ 1,0×10-12)
16.Автомойка(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
17.Насосно-воздуходувная станция(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
18.Здание кварцевых фильтров(>1,0×10-5) ÷ (≤ 1,0×10-6)
19.Контрольная лаборатория(>1,0×10-6) ÷ (≤ 1,0×10-12)
20.ГПП-1 ЗРУ-6кВ(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
21.Единая операторная цеха №7(>1,0×10-5) ÷ (≤ 1,0×10-6)
22.Мойка теплообменных пучков, ЭЛОУ-1(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
23.Административно-бытовой комплекс цеха №2(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
24.ВЗП-3(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
25.БОВ-1(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
26.Типография, мед. пункт(>1,0×10-5) ÷ (≤ 1,0×10-6)
27.Диспетчерская транспортной(>1,0×10-5) ÷ (≤ 1,0×10-6)
28.Административно-бытовой комплекс цеха №15(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
29.Весовая(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)
30.Административно-бытовой комплекс механической очистки(>1,0×10-6) ÷ (≤ 1,0×10-12)
31.Центральная заводская столовая(>1,0×10-4) ÷ (≤ 1,0×10-5)

На основании проведённого анализа нормативных и литературных источников по нормированию риска показатели допустимого риска для разрушения рассматриваемых зданий конкретного объекта – допустимый риск средних разрушений зданий, сооружений, оборудования (Rдоп. зд) ≤ 1,0×10-4 1/год.

Учитывая указанное значение допустимого риска разрушения зданий в случае аварий на технологических установках НПП и данные приведенные в табл. 4, можно утверждать, что при вероятностном подходе к взрывоустойчивости зданий, все здания соответствуют критерию допустимого риска средних разрушений.

Расчет риска травмирования персонала проведен на основании методик, представленных в документах [3÷5], с помощью программного комплекса “Токси+Риск”. Результаты расчета риска травмирования персонала представлены в табл. 5, для рассматриваемых зданий, в случае аварий на технологических установках НПП с учетом вероятностных факторов воздействия ударной волны.

Таблица 5. Результаты расчета риска травмирования персонала для рассматриваемых зданий, в случае аварий на технологических установках НПП с учетом вероятностных факторов воздействия ударной волны

Порядковый номер зданияНаименование объекта обследованияИндивидуальный риск, 1/год
1.Склад/Административно-бытовой комплекс БО6,11×10-5
2.Контрольно-пропускной пункт≥10-12
3.Административно-бытовой комплекс цеха №78,04×10-7
4.АБК ЭЛОУ-45,37×10-5
5.КПП≥10-12
6.КПП5,16×10-6
7.КПП≥10-12
8.Насосная механической очистки≥10-12
9.Операторная переработки нефтешламов1,00×10-8
10.Центральная заводская лаборатория≥10-12
11.Насосная нефти и шлама, КХД≥10-12
12.Компрессорная2,60×10-7
13.Операторная насосной цеха №7≥10-12
14.Операторная эстакады2,55×10-5
15.Операторная дренажной насосной ДН-2≥10-12
16.Автомойка≥10-12
17.Насосно-воздуходувная станция2,15×10-5
18.Здание кварцевых фильтров3,01×10-6
19.Контрольная лаборатория8,60×10-7
20.ГПП-1 ЗРУ-6кВ1,05×10-5
21.Единая операторная цеха №71,10×10-6
22.Мойка теплообменных пучков, ЭЛОУ-18,94×10-6
23.Административно-бытовой комплекс цеха №24,16×10-5
24.ВЗП-35,99×10-5
25.БОВ-1≥10-12
26.Типография, мед. пункт4,13×10-6
27.Диспетчерская транспортной6,77×10-6
28.Административно-бытовой комплекс цеха №153,87×10-5
29.Весовая5,25×10-5
30.Административно-бытовой комплекс механической очистки≥10-12
31.Центральная заводская столовая2,03×10-5

Как видно из приведенных в табл. 5 данных, все здания удовлетворяют требованиям взрывоустойчивости, величина индивидуального риска гибели персонала меньше величины допустимого индивидуального риска, составляющего для конкретного объекта 1,0×10-4 1/год.

Выводы

  1. Представлены методология и результаты оценки взрывоустойчивости зданий и анализ рисков травмирования персонала в зданиях с учётом детерминированного подхода и вероятностных факторов воздействия ударной волны в случаях аварии на технологических установках конкретного нефтеперерабатывающего предприятия.
  2. Полученные результаты позволяют лицам, принимающим решения по укреплению зданий и минимизации травмирования персонала в случаях аварии на технологических установках, обосновывать мероприятия исходя из детерминированных или вероятностных факторов воздействия ударной волны.

Список используемых источников

  1. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ “О промышленной безопасности опасных производственных объектов”.
  2. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности”.
  3. Федеральные нормы и правила “Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств”, утверждены приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 г. № 96 (в редакции Приказа Ростехнадзора от 26.11.2015 г. № 480).
  4. Руководство по безопасности “Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах”, утверждены приказом Ростехнадзора от 11.04.2016 г. № 144.
  5. Руководство по безопасности “Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности”, утверждены приказом Ростехнадзора от 29.06.2016 г. № 272.
  6. Руководство по безопасности “Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах”, утверждены приказом Ростехнадзора от 03.06.2016 г. № 217.
  7. Руководство по безопасности “Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей”, утверждены приказом Ростехнадзора от 31.03.2016 г. № 137.
  8. Руководство по безопасности “Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ”, утверждены приказом Ростехнадзора от 20.04.2015 г. № 158.
  9. РД-03-14-2005 “Порядок оформления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов и перечень включаемых в нее сведений”, утверждены приказом Ростехнадзора  от 29.11.2005 г. № 893 (в редакции Приказа Ростехнадзора от 15.08.2017 г. №314).
  10. Руководство по безопасности “Методика установления допустимого риска аварии при обосновании безопасности опасных производственных объектов нефтегазового комплекса”, утверждено приказом Ростехнадзора от 23.08.2016 г. № 349
  11. Козлитин А.М., Отраднова М.И., Козлитин П.А. Оценка, анализ и прогнозирование риска в сложных технических системах: учеб. пособие. Саратов: Издательский центр “АРМИРИТ”, 2017. – 249 с.
  12. Чрезвычайные ситуации техногенного характера. Прогнозирование и оценка: Учебное пособие для студентов технических специальностей по дисциплине “Безопасность жизнедеятельности” / А.М. Козлитин, М.М. Кочкин, В.П. Калашников; под ред. А.И. Попова. – Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1997 г. С.16-18.
  13. Шерстнев А.В., Ильченко И.И., Чугунов И.С. Оценка риска взрыва и разрушения зданий и сооружений нефтеперерабатывающего предприятия / Научно-производственный сборник № 2. Совершенствование управления промышленной и экологической безопасность производственных объектов в свете новых правил и нормативных правовых актов. Саратов: СГТУ, 2015. С 69÷78.

Остались вопросы?

Отправьте заявку или позвоните по номеру +7 (937) 266-44-46

    Укажите ваши актуальные данные, и мы свяжемся с вами в течение 15 минут